14 квітня в телеграм-каналах та соціальних мережах опублікували відео розстрілу собаки й зазначили, що злочин стався на території МГ «Поліське-Сарни». Поліція спростувала причетність угіддя до подій, утім медіа й канали, які поширили відео, не оприлюднили спростувань. Про фейкові звинувачення й безкарність анонімних телеграм-каналів СарниNews.City поспілкувалися із предстаницею ІМІ Ганною Калаур та керівницею комплексу «Zaliv» Аллою Аврамишиною.
«Закликаємо ЗМІ до відповідальності в поширенні чутливих матеріалів»
У квітні 2025 року в соцмережах і месенджерах поширили відео, де невідомий чоловік застрелив собаку, якого тримав на повідку. У телеграм-каналах зазначали, що події відбуваються на території МГ «Поліське-Сарни». Водночас Ганна Калаур, представниця Інституту масової інформації у Рівненській області, зазначила, що саме частина телеграм-каналів, які наразі є одним із головних джерел інформації для багатьох українців, публікує шкідливий, антиукраїнський або фейковий контент.
— Вже давно точиться дискусія про безпеку цієї платформи, яку, нагадаю, створили росіяни, яку важко контролювати і яка взаємодіє з російськими спецслужбами. Торік українським держслужбовцям і військовим заборонили користуватися цим месенджером на робочих пристроях. Тобто ми наче й визнаємо, що месенджер не надійний і навіть шкідливий, але при цьому все вище керівництво країни має свої телеграм-канали. Як на мене, «узаконення» Телеграму як інформаційної платформи, призвело до того, що люди почали сприймати телеграм-канали як ЗМІ, довіряти не лише офіційним, а й різним анонімним новинним спільнотам, наприклад, таким як «Типове Рівне», де й з’явився цей фейк, — наголосила Ганна Калаур у коментарі СарниNews.City.
Інститут масової інформації вважає ознаками, які можуть вказати на фейк:
- відсутність джерел інформації,
- анонімні джерела,
- інформацію з соцмереж та з акаунтів, які не верифіковані,
- лінки на підозрілі або маловідомі джерела,
- інформацію від організацій, які були помічені в поширенні неправдивих даних,
- дані соціологічних компаній, які не були активними в міжвиборчий період або були помічені у співпраці з політичними силами,
- недостовірні цитати.
«Не наважилися публічно вибачитися за завдану репутаційну шкоду»
Після оприлюднення ролику слідча група із правоохоронців та еколога провела розслідування. Поліція зʼясувала, що місце злочину і вбивство собаки на відео не повʼязані з мисливським господарством «Поліське-Сарни». Про це в коментарі СарниNews.City розповіла керівниця комплексом «Zaliv» Алла Аврамишина.
— На жаль, частина інформаційних ресурсів поспішили оприлюднити неперевірені відомості. Деякі публічні сторінки, які поширювали звинувачення, після встановлення істини просто «скромно» відстежили розвиток подій, не наважившись публічно вибачитися за завдану репутаційну шкоду, — зауважила Алла Аврамишина. — Особливо болісно ця ситуація вдарила по директору господарства Олександру Юркевичу — людині поважного віку 1941 року народження. Упродовж десяти днів він зазнавав телефонного цькування та погроз від незнайомців, що є неприпустимим та потребує морального осуду. Закликаємо ЗМІ до відповідальності в поширенні чутливих матеріалів, аби не допустити подібних репутаційних і людських втрат у майбутньому.
«Я бачу маніпуляцію емоціями людей»
Представниця ІМІ Ганна Калаур також підкреслила, що в Україна немає законів, які б прямо встановлювали відповідальність для телеграм-каналів або їхніх адміністраторів за поширення неправдивої інформації чи дезінформації. Більшість із них — це анонімні спільноти, які не зареєстровані як ЗМІ. Натомість редакторів і власників традиційних медіа можуть притягнути до відповідальності.
— У дописі анонімного телеграм-каналу «Типове Рівне» з відео жорстокого поводження з собаками я бачу маніпуляцію емоціями людей. Такі відео можуть викликати сильне обурення та бажання покарати кривдника. Водночас у дописі в якості «кривдника» подають мисливське господарство, яке нібито причетне до жорстокого поводження з тваринами. Це призвело до погроз власнику господарства від невідомих і фактично спровокувало прагнення самосуду, що може мати небезпечні наслідки, — зазначила Ганна Калаур. — Поліція вже встановила, що місце злочину не пов’язане з мисливським господарством, і саме господарство не має жодного стосунку до вбивства собаки. Натомість телеграм-канал, який поширив цю інформацію, не спростував її і є анонімним, що унеможливлює притягнення до відповідальності за поширення фейку.
«Десятки пабліків роблять репости без жодної перевірки фактів»
Керівниця комплексу зазначила, що публічно про непричетність угіддя до розстрілу собаки написали лише в «UAnimals». Алла Аврамишина також зауважила, що бізнес в Україні практично незахищений від хвиль хейту й поширення неперевіреної інформації в соціальних мережах.
— Достатньо одного емоційного допису — і десятки пабліків роблять репости без жодної перевірки фактів, не несучи за це жодної відповідальності. У результаті — суттєва репутаційна шкода, моральний тиск на команду, а іноді й персональні погрози, що не мають жодного обґрунтування, — розповіла керівниця. — Ми поважаємо й підтримуємо ідеї захисту тварин, адже це справді важлива тема. Проте захист не може виправдовувати порушення законів і цькування людей.
Про проблему зі спростуванням фейкових публікацій розповіла й Ганна Калаур:
— Ще одна проблема — навіть коли стало відомо, що господарство не має стосунку до жорстокого поводження з твариною, а саме відео було зняте ще у 2021 році, не всі ЗМІ опублікували спростування. Я не раз помічала, що ЗМІ у таких випадках просто видаляють фейки з сайту, але це не вирішення проблеми, адже їхня аудиторія залишається обдуреною. Якщо медіа дбає про свою репутацію, воно має чесно визнати помилку і відкрито повідомити про це свою аудиторію. У випадку з телеграм-каналами все залишається радше на совісті їхніх адміністраторів. На жаль.
«Раджу не сприймати анонімні телеграм-канали як джерело інформації»
За фактами незаконного поводження зі зброєю та жорстоким поводженням із тваринами відкрили кримінальну справу. У поліції повідомили, що відео зняли у 2021 році. Там також зазначили, що підозрюваним у злочині є 42-річний житель Рівненського району, який наразі перебуває в СІЗО через замах на вбивство і викрадення людини.
— Раджу взагалі не сприймати анонімні телеграм-канали як джерело інформації, а якщо ви все таки це робите — звертати увагу на фактаж в їхніх повідомленнях. Якщо фактів немає, як у цьому випадку, потрібно дочекатися офіційної інформації і надавати перевагу ЗМІ, які звертаються за коментарями. Такий підхід допоможе уникнути поширення дезінформації і запобігти небезпечним емоційним реакціямі, — наголосила Ганна Калаур.
Нагадаємо: у Сарнах також зареєстроване мисливське угіддя зі схожою назвою — МГ «Сарненське». Керівник господарства Віктор Вербицький у коментарі СарниNews.City розповів, що вважає відео розстрілу собаки сфабрикованим проти Миколи Надєйка.
Що було раніше
У серпні 2024 року під час зливи в Немовичах впало гніздо, де були лелеченята. Їх кілька днів опісля годувала пані Тетяна, яка неодноразово зверталася в Рівнеобленерго із проханням встановити платформу для гніздування. Зрештою, вирішити питання з конструкцією допомогли місцева волонтерка Марина Царук, орнітолог Олександр Добринський й електрики із Сарн.
